© 2019 by Mathilde Grafström           Email: matgrafstrom@gmail.comTelephone: +45 53631981

March 30, 2019

Please reload

Recent Posts

Berlingske: Den nøgne sandhed

July 26, 2016

1/3
Please reload

Featured Posts

Ekstra Bladet: Nøgen-udstilling ødelagt af hærværk

August 31, 2016

 "Det bliver ikke til noget med en turne rundt til landets største byer med foto-kunsteren Mathilde Grafströms udstilling 'Female Beauty - Nude in Public Space'.

Udstillingen, der først har været placeret på Nytorv i København og den seneste uge på Frederiksberg, har været udsat for hærværk af 13 af de 23 billeder, og kunstneren, der er enlig mor på kontanthjælp, har ikke selv råd til at erstatte de ødelagte billeder med nye print."

 

Læs hele artiklen her: http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/noegen-udstilling-oedelagt-af-haervaerk/6267717

 

Kommentarer til artiklen:

 

Nyeste |

jan N

03. sep. 2016 18.28

 

Tarveligt. Kunst er noget af det vigtigste vi har. Om man kan li det eller ej. Jeg håber hun kommer stærkt igen. Det siges jo også at man må lide for kunsten...Op på hesten lillemor

 

Karsten M

03. sep. 2016 13.52

 

Hvorfor er der altid nogen der skal lave hærværk på andres ting ?? 

Kan da godt være de syntes det er grimt ? og hvad så, jeg går da ikke over til naboen hvis han har sat et fint grønt hegn op og jeg hellere vil have det i pink farve.

Kan man ikke lide og se det kan man da bare glo en anden vej.

Syg mentalitet og ødelægge andres sager.

De skulle have lov til og erstatte det men de skide bøller ejer nok intet, men hvis skulle vi andre så have lov til og ødelægge deres ting ?? 

 

 

H M

01. sep. 2016 09.19

Jeg tænker hun ligger som hun har redt......  og jeg tror ikke at nogen føler at det er "provokerende kunst", men måske man føler at det er fremstillet provokerende når man udstiller en model uden tilladelse.... dumme strigle

Anmeld

DangerDane01. sep. 2016 15.35

 

@H M Modellen gav ligesom selv tilladelse til det da hun skrev under...

 

A N

01. sep. 2016 09.05

 

"det vil koste 40.000 at få den op at stå igen"

 

Det lyder som en fair pris for at få den op at stå igen :)

 

Norio_Wakamoto

01. sep. 2016 09.02

 

Først og fremmest vil jeg godt vide hvorfor man har givet tilladelse til at overtræde vores egen lovgivning omkring pornografi i det offentlige rum.

 

Derefter vil jeg høre, hvorfor hun har brugt billeder uden modellernes samtykke om at det skulle udstilles i det offentlige rum.

 

Det er selvfølgelig ikke i orden at ødelægge hendes billeder. Men jeg mener heller ikke at det at de er blevet udstillet på denne måde, er i orden.

 

Steen G

03. sep. 2016 13.38

@Norio_Wakamoto "pornografi" - der er ikke noget som helst porno i de billeder. Det er end ikke nyt at udstille nøgne mennesker - herunder også børn - i Danmark. Gå en tur rundt i forskellige parker og du kan møde masser af eksempler på det.

 

Norio_Wakamoto

03. sep. 2016 14.09

@Steen G Ehm jo per definitionen porno så er der. Du kan også kalde dem erotiske billeder hvis du finder det mere spiselig, men loven er nu ens om du kalder dem det ene eller det andet.

 

Al S

01. sep. 2016 08.41

 

Politiet havde allerede før udstillingen forudset at visse mennesker ikke kan li at beskue kvinder som Gud skabte dem.

Gæt hvilke typer det kan være?

(og nej det er ikke mig)

 

Jens H01. sep. 2016 08.31

 

Dansk frisind og tolerance er ødelagt af grenede kulturer der ikke accepterer vores måde at høre tingende på!Skal vi som Etniske Danskere bare finde

os i det, NEJ VI SKAL IKKE. Kæmp imod, provoker og flyt muhameddanernes grænser, ikke vores!

 

Jens H01. sep. 2016 08.33

Hmm. Husk lige at gennemlæse!

 

Norio_Wakamoto

01. sep. 2016 08.54

@Jens H Citat: Fra starten var udstillingen kontroversiel. Bl.a. forlangte politiet den censureret, men til sidst gik alting dog i hak, og kulturminister Bertel Haarder

 

H M

01. sep. 2016 09.21

@Jens H  Hold nu kæft med der racisme pis, der findes snart ikke en debat uden at man skal skyde skylden på muslimer....... du er en sølle stakkel Jens

 

Stefan WO

03. sep. 2016 13.39

Han kan ikke andet.

 

Stefan WO

03. sep. 2016 13.38

Nu et det vist ikke muslimerne, der har været imod den udstilling. Det er dem på billedet, der har været imod.

 

Otto

01. sep. 2016 08.09

 

Enlig mor på kontanthjælp?

 

Så se da at få fingeren ud af fissehullet og bliv beskæftiget med noget mere fornuftigt end at udstille dine hobbybilleder af grimme nøgne damer

 

.turbosneglen .01. sep. 2016 06.52

Gad vide om det er personer som ikke kan klare denne type billeder ? Er det personer som har noget imod kunstneren helt personligt ? Eller er det motivet som rystet dem, måske nogle der rent kulturelt har problemer med dette?

Anmeld

BFK01. sep. 2016 06.29

 

Ja, det er klart nøgenhed er da så forfærdelig, og når Michael t påstår at Grafstrøm ikke har samtykke fra hendes modeller, er det lodret forkert. Der foreligger en SKRIFTLIG aftale med alle afbillede.

Utroligt at sådan en gut tillader sig at skrive sådan. Husk injurieloven gælder også her.

 

Knud Jakobsen

01. sep. 2016 03.29

 

Det kan virkelig få mit pis i kog, når jeg læser sådan noget som dette!!!!

Uanset hvem der står bag, og JO det kan sagtens være danskere, lige så vel som det kan være udlændinge, så håber jeg der er nogen der vil være mand nok til at give dem en afstraffelse der kan mærkes!!!!

Dette tangerer kriminalitet, lige så vel som enhver anden røveri-kriminalitet, og det burde efterforskes på samme plan som disse, selvom jeg godt er klar over at det er utopi at tro at der er noget der bliver efterforsket!!!

 

Klaus P

01. sep. 2016 06.44

@Knud Jakobsen  Ja de skal i fængsel på livstid, navnlig hvis det er en dansker

 

Norio_Wakamoto

01. sep. 2016 08.56

 

@Knud Jakobsen Hærværket er helt klart forkert. Men er det ikke også forkert at overtræde blufærdigheden, ved at udstille pornografi i det offentlige rum?

 

Der var en årsag til at politiet ikke ville tillade at det blev stillet op.

 

Knud Jakobsen01. sep. 2016 11.18

@Norio_Wakamoto Det vil jeg medgive dig, jeg finder det selv anstødeligt at se på sådanne billeder i det offentlige rum, men hvis man vil have det stoppet/fjernet så skal det foregå på en ordentlig måde.

 

Stefan WO

03. sep. 2016 13.40

Nu er fotografen altså svensker.

 

michael t31. aug. 2016 23.51

Der er vist nogrn her, der overser, at den såkaldte kunstner bringer flere af disse billeder UDEN MODELLERNES SAMTYKKE og at der allerede er en sag i gang mod hende - og flere på vej. Jeg kan sagtens forestille mig, at der står danskere bag, det vil ligefrem være forståligt. Set ned ad kommentarsporet lugter her mere af småliderlige mænd end kunstinteresse og ordentlighed fra en såkaldt kunstners side. Og drt er trist.

 

Knud Jakobsen

01. sep. 2016 03.32

@michael t Der er vist én her der overser at der er tale om én model som har skabt sig åndssvag, selvom hun selv har givet samtykke til at bruge billederne i offentligt regi, så tag nu lige få dine proportioner kørt rigtigt ind, inden du tager standpunkt om noget som KUN kunstneren og modellen reelt ved noget om!

 

Knud Jakobsen

01. sep. 2016 03.41

@michael t Du kan sgu da ikke konkretisere noget ud fra hvad du læser på nationen!

 

Og hvad skulle der være galt i at nyde de forskellige billeder ud fra det erotiske perspektiv, når billederne nu engang ER taget, netop for at fremme det selverotiske hos de forskellige modeller??!!?

 

Jeg synes i dén grad du er et rivejern, i dine udgydelser, og hvis ikke det var fordi du kalder dig "michael t", så ville jeg have skudt dig til at være en kvinde, endda en af disse dersens rødstrømper.

 

Norio_Wakamoto

01. sep. 2016 08.57

@Knud Jakobsen Der er intet galt i at nyde kvindekroppen. Men der er noget galt i at udstille andre, uden samtykke, samt overtrædelse af blufærdighedsloven. 

 

@Norio_Wakamoto: Så er det jo netop at vi har diverse myndigheder til at tage sig af den slags, og hvis de ikke mener der er noget galt i det så er der vel ikke mere at komme efter.

Man laver sgu da ALDRIG hærværk bare for at få ret, det har tværtimod den modsatte effekt!

Jeg vil ALDRIG kunne acceptere at man udøver hærværk imod lovligt opstillet materiel, ligesom jeg aldrig vil kunne acceptere hærværk imod noget som helst andet!

 

Norio_Wakamoto

01. sep. 2016 11.24

@Knud Jakobsen Som du kan læse så blev diverse myndigheder jo overtrumfet af vores kære minister.

 

Stefan WO03.

sep. 2016 13.41

De har skrevet under på, at billedet må bruges med deres tilladelse - men de har ikke tilladt det til offentlig skue.

 

Corelli31.

aug. 2016 23.45

Gerningsmanden/mændene er samme type udyr som de der sætter ild til vores biler i København. Ælle bælle pilen peger mod mekka !

 

@Rasputin 

Og det har du lige så meget belæg for at sige, som jeg har for at mene at der er kristne fundamentalister som står bag, men lad os se om moderatoren ka' nosse sig sammen og få slettet dit indlæg også... 

 

Stefan WO03. sep. 2016 13.42

Så hende pigen, som metroXpress har takt med, er muslim? Nej, hun er pæredansk oh har stået bag hærværket.

 

Bjarne EBB

31. aug. 2016 20.40

Meget smukke billeder. Håber de kommer længere omkring. 

 

J T

31. aug. 2016 20.44

Ja, håber der er nogen der laver en indsamling der kan skrabe de 40.000 sammen, så de kan turnere rundt i landet.

 

Please reload

Follow Us
Please reload

Search By Tags