Kvindelig skønhed VS #metoo - feminisme er blevet kvindechauvinisme
- Jeg udfordrer #metoo!
Budskab om kunstprojektet:
(Dansk tekst er længere nede på siden)
Definition af chauvinisme:
"Chauvinisme er troen på ens egen gruppes eller folks overlegenhed eller dominans,
som ses som stærke og dydige, mens andre betragtes som svage eller uværdige."
Jeg udfordrer #metoo!
Med dette kunstprojekt “Feminisme er den nye chauvinisme“ udfordrer jeg #metoo, fordi #metoo er, som jeg ser det, understøtter en uheldig og destruktiv krig mellem kønnene, hvor alle taber i sidste ende, og det gør #metoo mere skadelig end hjælpsom.
#metoo spreder forvirring om, hvad seksuel vold er
Metoo er et velkendt og etableret begreb, og dets oprindelige idé var at hjælpe kvinder, der havde oplevet seksuel vold, til at stå op for sig selv og række ud efter hjælp. I dag har #metoo fået sit eget liv, og er blevet en stor del af det vestlige samfund.
#metoo har ingen klar definition længere, og uden definition spreder #metoo forvirring om, hvad seksuel vold er, og hvad det ikke er. Uden denne definition kan #metoo hashtagget bruges til hvad som helst og ende med at skade både ofre og uskyldige anklagede mænd og skabe problemer, der kunne have været håndteret på en bedre og mere bevidst måde.
Er #metoo blevet et kvindeligt våben mod mænd?
Hvem misbruger så #metoo-begrebet? Ikke selve organisationen, nej. Jeg siger, at det er kvinderne, der faktisk mener, at manden per definition er voldelig, "et udyr", snusket, voldelig, arrogant, osv. Disse kvinder bruger aktivt #metoo-begrebet som et politisk magtvåben mod mænd, og de gør det i feminismens navn, som de vrider til en ny kvindechauvinisme. De undertrykker mænd, og den sunde, naturlige mandlige seksualitet er til skamme. Disse kvinder skal kun anklage en mand, og han er allerede død socialt.
Den oprindelige #metoo-intention er god, men måden den udføres på er det ikke
Før jeg går ind i flere detaljer, er det vigtigt for mig at sige:
-
Denne udfordring er ikke at sætte spørgsmålstegn ved #metoos oprindelige gode hensigt, men for den måde, denne intention udføres på.
-
Der sker vold, problemet eksisterer.
-
Jeg benægter ikke, at nogle kvinder, der er blevet misbrugt eller angrebet, ikke bliver troet på.
Nogle kvinder nægter at tage ansvar
Det er også et faktum, at nogle kvinder nægter at tage ansvar for deres egen seksuelle invitation og/eller samtykke til en romantisk affære eller flirt, og nogle kvinder kan ikke engang håndtere en fløjte, en kompliment eller en interessetilkendegivelse uden at blive fornærmet .
Et venligt "nej tak" duer
En ansvarlig, moden og stærk kvinde er i stand til at håndtere en situation, hvor hun vil ud, på en rolig, stærk og venlig måde ved at sige "nej tak", i stedet for at optræde voldeligt mod manden ved at bruge det stærke #metoo-begreb, som hun ved vil dræbe ham øjeblikkeligt. Og hvis han ikke tager imod et nej tak, kan hun altid ringe til politiet og endda videofilme ham med sin mobiltelefon for bevis, hvis der er tale om et overfald.
Vold bliver blandet sammen med seksuel adfærd såsom flirt
Vold, såsom voldtægt og misbrug, bliver blandet sammen med handlinger i forbindelse med frivillig sex, hvor det ikke var rart for hende, og hun vil ud, men kan ikke sige nej. Vold bliver også blandet sammen med seksuel adfærd såsom flirt, dans, fløjtende på gaden, navnekald og et smæk på numsen ect. Selvom en tilgang som denne ville være upassende, er den ikke det samme som misbrug, voldtægt eller anden seksuel vold.
Manden bliver dømt skyldig uden retssag
Jeg tror ikke, det er sundt at leve i et samfund, der tydeligvis bare accepterer, at en kvindes dårlige følelser er nok til at dømme nogen for sexvold, og antager, at den involverede mand er skyldig på baggrund af det, uden at have en formel retssag.
#metoo "bevægelsen" kastrerer begge køn
En konsekvens af denne accept er, at det hellige forhold mellem en mand og en kvinde bliver kompromitteret, og i stedet for at hjælpe hinanden med at helbrede, får denne forkerte brug af #metoo-begrebet i stedet kønnene til at vende sig mod hinanden med had og frygt. af kærlighed. Denne nye "#metoo-bevægelse" kastrerer begge køn, så nu har både mænd og kvinder mistet deres personlige magt. Mænd opfører sig som kvinder og kvinder som mænd for at tilpasse "konflikten", men dette er ingen løsning.
Den usunde #metoo forvirring, skaber en sort/hvid verden
Med andre ord ender den måde, #metoo-begrebet bliver brugt på, med at behandle anklagerne som "alligevel" og derved øjeblikkeligt tage alt ansvar fra kvinder. Det er vigtigt og nødvendigt at skelne mellem de forskellige handlinger og se, hvad der er misbrug og ikke.
Debatten er død
Desværre bliver al den vigtige debat om sexvold dræbt af et dogme, hvor tingene er sat op som den endelige sandhed. Hvilken af #metoo-historierne om sexvold er faktisk sande, og hvem skal dømme?
De oprindelige gode "me too"-intentioner har måske ikke ændret sig, men det bliver brugt som en politisk bevægelse for sociale og politiske magtspil i stedet for at hjælpe ofre for sexvold. Hvis dette er sandt, er disse magtspil så ikke mere skadelige end nyttige for ofrene for sexvold?
Vi skal øge bevidstheden gennem debat
Det er også vigtigt at debattere, at #metoo fryser os fast i roller, hvor mænd er voldelige ubudne gæster, og kvinder er svage truede ofre. Det ser ud til, at selv små drenge og piger allerede bliver mærket sådan fra fødslen i dag - hvilket er meget ødelæggende for barnet.
Bare fordi nogle mænd er voldelige, og nogle kvinder er ofre (og omvendt), betyder det ikke, at vi alle er det. Vi er nødt til at øge samvittighed gennem debatter. Og generalisering i denne situation er "generelt" ikke nyttigt.
Hvorfor ikke hjælpe alle køn?
Fokus er primært på at hjælpe kvindelige ofre, da det generelt er mere accepteret, at kvinder og piger er ofre.
Men hvorfor ikke hjælpe alle mennesker i nød, uden at se på kønnet? Er det ikke en kendsgerning, at mange små drenge og mænd også bliver udsat for eller blev udsat for overgreb? Der er meget lidt opmærksomhed eller bevidsthed om mandlige ofre og meget lidt lyst til at undersøge dette emne.
Jeg drømmer om en tendens til at studere, hvordan seksualitet fungerer
Jeg er ikke her for at diktere, hvordan tingene skal være. Men jeg har en drøm om at skabe en ny trend med at studere, hvordan seksualitet fungerer og påvirker os. I min drøm vil både mænd og kvinder søge efter deres sande styrke, værdi, frihed, visdom, passende og lykke. Jeg ønsker et positivt miljø, hvor vi kan lære at være seksuelle og passende på samme tid.
Lad os være frie, men uden at såre hinanden
Jeg ønsker et samfund, hvor vi alle er frie til at være, som vi vil, så længe vi ikke sårer hinanden. Hvor en kvinde kan vælge at være feminin, hvis hun vil, uden at opgive sine kræfter, og hvor en mand kan være stærk og ondskabsfuld uden at være bange for at dømme. Og hvor kønnene kan skifte roller, som de vil.
Jeg drømmer også om en verden, hvor mænd kan udfolde deres beundring på en passende måde, og at kvinder kan lære at udtrykke, hvad hun vil med ærlighed, og lære at sige fra uden at blive fornærmet.
Kan vi finde en smuk måde at leve sammen på?
Jeg håber, at denne debat vil afsløre #metoo-begrebets kritiske brug og metoder (falske anklager, sociale og politiske spil) og sætte nyt fokus på, hvordan man kan hjælpe ofre for sexvold, men også bidrage til, at vi alle sammen bliver mere bevidste og ansvarlige omkring vores seksualitet og finde en smuk måde at leve sammen på.
Hvorfor er billeder af smukke, naturlige, nøgne kvinder ikke undertrykkende?
Dette er ikke en seksualisering af kvindekroppen, men en afseksualisering. Vi taler ikke om objektivering af kvindens krop, da kroppen er et bevidst, levende, autonomt væsen, og vi er alle ansvarlige for vores egen seksualitet og vores egne seksuelle grænser.
Et portræt af en stærk kvinde
En stærk kvinde er ved bevidsthed, og hun...
...Kender sig selv.
...er ikke flov eller bange.
...Er stærk og er ligeglad med folks vurderinger.
...Kender sin egen værdi.
...Kender sine egne talenter.
...Kan værdsætte femininitet som en styrke.
...Behøver ikke at behage nogen.
...Kan sige NEJ uden at blive stødt over det.
...Kan nyde at blive nydt af en mand, uden at dømme sig selv eller ham for det.
...Kender sine grænser og kan selv tage sig af dem, hun behøver ikke andre til at gøre det for hende.
...giver sig selv lov til at ombestemme sig og føler, at det er ok.
...Kan være helt nøgen, uden at føle at hun inviterer til sex, fordi hun ved at hun ikke er et objekt.
...Kender sin værdi, og hun behøver ikke at sælge sig selv billigt for at føle sig værdifuld.
...Behøver ikke at opføre sig som en mand for at have en stærk bærer.
...Er ikke styret af sin seksualitet.
...Er seksuelt ekstatisk.
...behøver ikke at bevise sig selv for nogen.
...Ved, at ingen kan have magt over hende.
...Er ikke bange for at møde en mandlig mand, hun kan bare nyde mødet med ham, op til det niveau, der er acceptabelt for hende.
...Behøver ikke at undertrykke andre af frygt.
...Ved, at kvinder og mænd er lige, og optræder derfor ligeværdigt.
...Ved, at der sker vold, men hun er ikke bange, fordi hun passer på sig selv og kigger ud.
*Et hashtag er et ord eller en sætning foran et hash-tegn (#), der bruges på blogs, sociale medier og applikationer, især Twitter og instagram, til at identificere digitalt indhold om et bestemt emne.
Kvindelig skønhed VS #metoo
Feminisme er blevet til kvindechauvinisme
- Jeg udfordrer #metoo!
”Definition af chauvinisme:
Chauvinisme er troen på ens egen overlegenhed eller dominans af den gruppe mennesker, (eksempelvis nation eller køn), man selv tilhører, hvem der ses som stærke og dydige, mens andre betragtes som svage eller uværdige. ”
Jeg udfordrer #metoo!
Med dette kunstprojekt “Female Beauty VS #metoo - Feminisme er blevet den nye chauvinisme”, udfordrer jeg #metoo, for dette ”begreb” støtter en uheldig og destruktiv krig mellem kønnene, hvor alle i sidste ende er tabere, hvilket gør #metoo- bevægelsen mere skadelig end hjælpsom.
#metoo spreder forvirring om hvad seksuel vold er
Metoo er et velkendt og etableret begrebsudtryk, og dets oprindelige idé var at hjælpe kvinder, der havde oplevet seksuel vold, til at stå op for sig selv og søge hjælp. I dag har #metoo fået sit eget liv og er blevet en stor del af det vestlige samfund.
#metoo har ingen klar definition længere, og uden definition spreder #metoo begrebet forvirring om hvad seksuel vold er, og hvad det ikke er. Uden denne definition kan #metoo hashtagget bruges til hvad som helst, og ender med at skade både ofre og uskyldige anklagede mænd samt skabe problemer, der kunne have været håndteret på en bedre og mere bevidst måde.
Er #metoo blevet et kvindeligt våben mod mænd?
Hvem er det der misbruger begrebet #metoo? Ikke selve organisationen, det mener jeg ikke. Jeg siger, det er de kvinder der rent faktisk mener, _d04a07d8-9cd-1cd 32369-1c3609-1c4cd 3239-9149-20813d6c673b__d04a07d8-9cd-1c3619-1c2019-1c329-1c329-1c3209-1c329-1b Definition er voldelig, "et dyr", klam, misbrugende, arrogant, osv. Disse kvinder bruger aktivt #metoo-udtrykket som et politisk magtvåben mod mænd, og de gør det i feminismens navn, som de dermed fordrejer til en ny kvindelig chauvinisme. De undertrykker mænd, og den sunde, naturlige mandlige seksualitet bliver udsammet. Disse kvinder behøver kun beskylde en mand, og han er allerede død socialt.
Den originale #metoo intention er god, men måden den udføres på er det ikke
Før jeg går i detaljer, er det vigtigt for mig at sige følgende:
-
Denne udfordring sætter ikke spørgsmålstegn ved #metoos oprindelige gode intentioner, men den måde denne intention bliver udført.
-
Vold mod kvinder sker, problemet eksisterer!
-
Jeg benægter ikke, at nogle kvinder, der er blevet misbrugt eller angrebet, ikke bliver troet på.
Nogle kvinder nægter at tage ansvar
Men det er også en kendsgerning, at nogle kvinder nægter at tage ansvar for deres egen seksuelle invitation og / eller samtykke til en romantisk affære eller flirt, og nogle kvinder kan ikke engang håndtere et fløjt på gaden, et kompliment eller et udtryk for interesse uden at blive fornærmet.
Et venligt “nej tak” er nok
En ansvarlig, moden og stærk kvinde kan godt håndtere en tilnærmelse som hun ikke er interesseret i, på en rolig, stærk og venlig måde ved fx at sige "nej tak" i stedet for at bruge vold mod manden, ved hjælp af det stærke # metoo-udtryk, hvor hun godt ved, at hun dræber ham socialt med det samme. Og hvis han ikke accepterer et venligt “nej tak”, kan hun ringe til politiet og endda videofilme ham med sin mobiltelefon som bevis, i tilfælde af et overfald.
Voldsbegrebet blandes sammen med flirteri
Vold, såsom voldtægt og misbrug, blandes sammen med handlinger forbundet med samleje der i begyndelsen var med samtykke, men hvor det ikke var rart for hende, og hun vil stoppe, men kan ikke sige nej. Overfald og vold, blandes også sammen med seksuel opførsel som flirt, dans, fløjt på gaden, navngivning og et smæk i numsen osv. Selv hvis en af disse handlinger udføres upassende, er det ikke det samme som misbrug, voldtægt eller anden sexvold.
Manden dømmes skyldig uden en retssag
Det er ikke sundt at leve i et samfund, der bare accepterer, at en kvindes svære følelser, er nok til at dømme nogen for sexvold, og straks antage at den involverede mand er skyldig, uden en formel retssag.
#metoo kastrerer begge køn
En konsekvens af denne accept gør at det guddommelige forhold mellem en mand og en kvinde, bliver kompromitteret, og i stedet for at hjælpe ofre for sexvold til at hele, får denne forkerte anvendelse af #metoo-udtrykket, kønnene til at vende sig mod hinanden med havde og frygt i stedet for kærlighed. Denne nye "#metoo-bevægelse" kastrerer begge køn, så både mænd og kvinder nu har mistet deres personlige kraft.
Den usunde #metoo-forvirring, skaber en verden i sort og hvid
Med andre ord, ender den måde som # metoo-udtrykket bruges på, med at behandle beskyldningerne som "en og samme sag" og tager derved øjeblikkeligt alt ansvar fra kvinder. Det er vigtigt og nødvendigt at skelne mellem de forskellige handlinger og se, hvad der er sexvold og hvad der ikke er det
Debatten er stendød
Desværre dræbes al vigtig debat om sexvold af et dogme, hvor tingene er sat op som den endelige sandhed. Hvilke af #metoo-historierne om sexvold er faktisk dommere, og hvem skal være dommere?
Den oprindelige gode "#metoo" - intention har muligvis ikke ændret sig, men den udnytter og bruges i en politisk bevægelse med sociale og politiske magtspil på dagsordenen, i stedet for at hjælpe ofre for seksuel vold. Hvis jeg ikke tager fejl i dette, er disse magtspil så ikke mere skadelige end nyttige for ofrene for sexvold?
Vi har brug for at udvide vores bevidsthed gennem debat
Det er også vigtigt at diskutere, at #metoo fastfryser os i roller, hvor mænd er voldelige overfaldsmænd, og kvinder er svage truede ofre. Det ser ud til, at selv små drenge og piger allerede er mærket sådan fra fødslen i dag - hvilket er meget destruktivt for barnet.
Bare fordi nogle mænd er voldelige, og nogle kvinder er ofre (og omvendt), betyder det ikke, at vi alle er det. Vi er nødt til at fremelske en bevidsthed ved at debattere. Og en generalisering er i denne situation "generelt" ikke nyttig.
Hvorfor ikke hjælpe alle køn?
Fokus ligger primært på at hjælpe kvindelige ofre, da det generelt er mere accepteret for kvinder og piger at være ofre.
Men hvorfor ikke hjælpe alle mennesker i nød uden at kigge på køn? Er det ikke en kendsgerning, at mange små drenge og mænd også bliver misbrugt, eller er blevet misbrugt? Der er meget lidt opmærksomhed eller bevågenhed på de mandlige ofre og et meget lille ønske om at se nærmere på dette
Jeg drømmer om en trend, hvor vi studerer hvordan seksualiteten fungerer
Jeg er ikke her for at diktere, hvordan tingene skal være. Men jeg har en drøm om at skabe en ny trend, som er at studere hvordan seksualiteten fungerer og påvirker os. I min drøm vil både mænd og kvinder søge efter deres sande styrke, værdi, frihed, visdom, hensigtsmæssighed og lykke.
Lad os være frie, men uden at skade hinanden
Jeg ønsker et positivt miljø, hvor vi kan lære at være seksuelle og passende på samme tid. Et samfund, hvor vi alle er fri til at være, som vi vil, så længe vi ikke skader hinanden. Hvor en kvinde kan vælge at være feminin, hvis hun vil, uden at opgive sin styrke, og hvor en mand kan være stærk og mandlig, uden at være bange for at blive dømt. Og hvor begge køn kan skifte roller, helt som de vil.
Jeg drømmer også om en verden, hvor mænd kan udøve deres beundring på en passende måde, og at kvinder kan lære at udtrykke ærligt, hvad hun vil, og lære at sige nej uden at blive fornærmet.
Kan vi finde en smuk måde at leve sammen?
Jeg håber, at denne debat vil afsløre den kritiske anvendelse og metoder i # metoo-udtrykket (falske beskyldninger, sociale og politiske spil) og sætte et nyt fokus på, hvordan vi kan hjælpe ofre for sexvold, men også bidrage til, at vi alle er mere bevidste og ansvarlige for vores seksualitet og finde en smuk måde at leve sammen på.
Hvorfor er billeder af smukke, naturlige, nøgne kvinder ikke kvindeundertrykkende?
Dette er ikke en seksualisering af den kvindelige krop, men en afseksualisering. Der er ikke tale om objektivering af kvindens krop, da kroppen er et bevidst, levende, autonomt væsen, og vi er alle ansvarlige for vores egen seksualitet og vores egne seksuelle grænser.
Et portræt af en stærk kvinde
En stærk kvinde er bevidst, og hun ...
... Kender sig selv.
... Skammer sig ikke eller er bange.
... Er stærk og er ligeglad med hvad folk tænker om hende.
... Kender hendes egen værdi.
... Kender sine egne talenter.
... Kan værdsætte kvindelighed som en styrke.
... Behøver ikke behage nogen.
... Kan sige NEJ uden at blive fornærmet.
... Kan nyde at blive nydt af en mand, uden at dømme sig selv eller ham for det.
... Kender hendes grænser og kan tage vare på dem selv, og hun har ikke brug for nogen anden til at gøre det for hende.
... Tillader sig selv at ændre mening, og at det er ok.
... Kan være helt nøgen uden at føle, at hun inviterer til sex, fordi hun ved, at hun ikke er et objekt.
... Kender hendes værdi, og hun behøver derfor ikke at sælge sig selv billigt for at føle sig værdifuld.
... Behøver ikke at opføre sig som en mand for at have en stor karriere.
... Kontrolleres ikke af hendes seksualitet.
... Er seksuelt ekstatisk.
... Behøver ikke bevise noget for nogen.
... Ved, at ingen kan have magt over hende.
... Er ikke bange for at møde en mandlig mand, hun kan bare nyde mødet med ham på det niveau, der er acceptabelt for hende.
... Behøver ikke at undertrykke andre ud af frygt.
... Ved, at kvinder og mænd er lige, og derfor opfører sig derfor som ligeværdig.
... Ved, at der sker vold, men hun er ikke bange, fordi hun har åbne øjne og passer på sig selv.